Boombox collection

SHARP GF 9000

SONY_FH-7_MK_III

 

 

HITACHI TRK-9100E 

 

 

 

YAMAHA PC-6 

 

 

Hitachi TRK-8180

 

 

Sharp GF-500H

 

 

Sony FH-10W

 

Hitachi TRK-930E

Crown CSC-850L – Original 1980′s boombox/

ghettoblaster with 8″ woofers, twin VU meters

 

 

 

TESLA RF PLASMA LAMP


Tesla was right in the end about so many things, it seems. Edison believed the filament bulb was the best method for generating light, while Tesla, the inventor of radio, advocated radio-frequency powered lamps.

Edison did not invent the first electric light bulb, but instead invented the first commercially practical incandescent light. Approximately 90% of the power consumed by an incandescent light bulb is emitted as heat, rather than as visible light. Overall luminous efficiency of modern incandescent light bulb is only 3%. Luminous efficiency of modern fluorescent tube is about 15% and efficiency of sodium lamps is about 25%.

The 21st century has seen new lighting technologies emerge such as High Efficiency Plasma lighting. Plasma lamp has the highest luminary efficacy rating of any light fitting on the market. Plasma lamps are a type of electrode-less lamp energized by radio frequency (RF) power. Due to the lack of electrodes, they have long lifespan – between 65,000 and 100,000 hours – ten times longer than fluorescent tube and 100 times longer than Edison incandescent lamp.

Plasma lamp is twice as efficient and half the cost of any other available on the market. Plasma lamps typically have luminaire efficiencies exceeding 90%. At around 140 lumens per watt, lamps in this class are the most energy-efficient light source, almost ten times more energy- efficient than Tom Edison’s incandescent bulb.

This promising technology is called new and revolutionary – the biggest revolution in the lighting industry since the invention of filament lamp. But this new and revolutionary 21st century technology is in fact nineteenth century technology. Nikola Tesla demonstrated wired and wireless transfer of power to electrode-less plasma lamps in his lectures and articles in the 1890′s, and subsequently patented a system of light and power distribution on those principles. The diagrams in Tesla’s lectures and patents have a striking similarity to electrode-less lamps that are available currently on the market.

TESLA 400 – Modern High Efficiency Plasma street light
A statement by Tesla, published in “The World” (1929):
Tesla with his wireless plasma lamp.

Surely, my system is more important than the incandescent lamp, which is but one of the known electric illuminating devices and admittedly not the best. Although greatly improved through chemical and metallurgical advances and skill of artisans it is still inefficient… In my opinion, it will soon be superseded by the electrode-less vacuum tube which I brought out thirty-eight years ago, a lamp much more economical and yielding a light of indescribable beauty and softness.
Eighty years since this Tesla statement Edison bulb, most inefficient invention in the history, is still alive. But finally, some governments have passed measures to prohibit the sale of Edison traditional filament, incandescent bulbs – Italy, Russia and the United Kingdom by 2011, Canada in 2012, the European Union by September 2009, and the U.S. between 2012 and 2014.

A move toward high efficiency, environmentally friendly plasma lighting in the near future would be a wonderful addition to our „green“ movement. The energy savings offered by this technology could make a significant contribution towards the European Union’s and global efforts to cut carbon dioxide output. Tesla plasma lamp was reinvented in first decade of 21st century. But Tesla is still one step ahead; besides wired, he also demonstrated wireless plasma lamps.

 

 

 

 

 

 

 

 

Tesla with his wireless plasma lamp.

 

 

 

 

 

A list, by no means complete, of the Tesla’s inventions which still power our world today:

1.Tesla Coil & auto ignition system
2.AC polyphase system
3. Exploration of solar and thermal energy
4. Transmitting Power without Wires
5. Radio
6 . Employing Electricity as a Fertiliser
7 .Fluorescent Lighting & neon lights
8. X-ray devices
9. Vertical Take Off and Landing aircraft
10. Terrestrial Stationary Waves
11. Robotics
12. Devices for ionized gases
13. Superconducting device
14. Devices for lightning protection
15 . Magnifying transmitter
16. Charged particles beam
17 .Death Rays
18 . Thermo-Electric Power
19. Radiation
20. Radar
21. Electrotherapeutics – Tesla currents
22. Computing Logic Circuits
23. Remote Control/Communications
24. Bladeless Turbine
25. Apparatus for ozone generation

source : 

How LEP Works

LUXIM’s plasma lighting architecture consists of two fundamental parts:
Emitter: A quartz lamp embedded in a ceramic resonator
Radio Frequency (RF) Driver: A solid-state RF generator and micro-controller

A radio-frequency signal is generated and amplified by the RF driver, which is guided into the ceramic resonator through a low loss coaxial cable. The structure of the resonator concentrates the RF field, delivering energy to the fully-sealed quartz lamp without electrodes or filaments. The highly concentrated electric field ionizes the gasses and vaporizes the halides in the lamp – creating a plasma state at its center – resulting in an intense source of white light.

Inside the back of the lamp, a diffuse yet highly reflective material is used to reflect all of this light to the forward direction in a Lambertian pattern. The color of the light is tailored by the fill chemistry inside the lamp to provide a naturally white and high color rendering light.

The brilliance of LEP’s architecture lies in its simplicity. By energizing a plasma arc without using filaments or electrodes, all
failure modes and inefficiencies of traditional HID technology are eliminated, leaving behind an incredibly bright and stable source.

Step 1

An RF circuit is established by connecting an RF power amplifier to a ceramic resonator known as the “puck”. In the center of the puck is a sealed quartz lamp that contains metal halide materials and other gases.
Step 2

The puck, driven by the power amplifier, creates a standing wave confined within its walls. The electric field is strongest at the center of the lamp, which causes ionization of the gases, creating a glow.
Step 3

The ionized gas in turn heats up and evaporates the metal halide materials forming an intense plasma column within the lamp. This plasma column is centered within the quartz envelope and radiates light very efficiently.

Light Emitting Plasma Bulb by Luxim

Light bulbs and lighting in general appear to be going through a renaissance. Last month, we reported on a breakthrough light bulb technology, ESL (Electron Stimulated Luminescene) inspired by a re-imagining of CRT technology. Another technology, Light Emitting Plasma (LEP), by Luxim, is poised to challenge the incumbents of lighting technology and efficiency – not necessarily in the home arena, but in infrastructure, indoor/outdoor, and entertainment lighting.

Luxim was one of the Top 10 Venture Backed Clean Tech Companies announced at the Wall Street Journal 2011 ECO:nomics conference. CEO and President Tony McGettigan introduced the technology to the audience in a captivating fashion.

McGettigan first showed the audience a competitor’s HID (High-Intensity Discharge) light bulb, typically used for street lighting. It was a huge light bulb, about the size of a large wine bottle. He then took out the Luxim LEP bulb from his pocket, fitting it just between his thumb and forefinger. It was so small, that the bulb could hardly be seen from the audience.

At the end of the ECO:nomics conference, I asked McGettigan if he would pose for a shot holding both lightbulbs, and he happily obliged (see the photo above). You can probably see the competing HID bulb. But can you spot the Luxim LEP light bulb in his other hand?

From a materials perspective, this is quite revolutionary to say the least. If the LEP technology can get the same light intensity from such a small bulb, how much glass is being saved? How many LEP bulbs can be made from the same amount of glass as one traditional HID street lamp bulb?

LiFi is the the registered trademark Luxim uses for their bulb. On a side note, Light Emitting Plasma is also trademarked by the company. A more generic term for this technology is a “plasma lamp”.

So how does a Luxim LiFi bulb work? First, the bulb contains gas and metal halide material. When it is turned on, an electric field ionizes the gas molecules, creating a gas plasma. The gas plasma in turn, vaporizes the metal halides. The metal halides completely join the gas plasma, thus emitting a bright white light.

How is this different than an HID? Besides the obvious bulb footprint difference, doesn’t HID utilize plasma as well? Luxim claims that the LiFi bulb does not need metal electrodes to drive power. Rather, LiFi bulbs rely on solid state electronics, thus leading to higher efficiency.

Luxim suggests better efficiency and a longer lifespan for LiFi. In terms of energy efficiency LiFi is said to have over 50% savings when compared to traditional lighting. Expected lifespan is three times that of other fixtures.

There is one possible problem with the LEP technology. Depending on what metal halide is used, the bulb may not be much more eco-friendly than a CFL. Some metal halides contain mercury. To my knowledge, I cannot confirm the presence or absence of toxic metal halides with the LEP. By the same token, CFL’s and LEP’s are still far more efficient than the traditional lighting technology.

All in all, the LEP technology is yet another contender in the alphabet soup of HID, CFL, LED, ESL, etc… technologies. With more and more cities moving towards energy efficiency, Luxim LiFi may be coming to a city street lamp near year. With all the new technologies coming out, the future looks bright for lighting efficiency.

http://www.luxim.com/

source: 

 

Hate the twisty bulbs? ESL’s coming soon

Posted on May 16, 2011 by Anthony Watts

This product just got UL approval, expect it to show up for retail sales soon. What’s an ESL? Think of it as an unfocused Cathode Ray Tube or CRT. The definition at Wikipedia is: Electron Stimulated Luminescence (ESL) is light produced by accelerated electrons hitting a phosphor (fluorescent) surface in a process known as cathodoluminescence.The light generation process is similar to a cathode ray tube (CRT) but lacks magnetic or electrostatic deflection.

Just wait, somebody will figure out a yoke coil for these bad boys and a way to hack the power supply to modulate video and we’ll have little live video pictures of the sun or some other star on the phosphor screens. Or, we’ll all get to claim we have miniature particle accelerators in our ceiling. Amuse your guests with a a Geiger counter capable of recording Beta and X-rays. Don’t freak out though, we’ve been doing the same thing for half a century with bigger, badder CRT’s in TV sets. Beats having a mercury hazard around.

Overview

Electron Stimulated Luminescence™ (ESL) Lighting Technology is an entirely new, energy efficient lighting technology. It uses accelerated electrons to stimulate phosphor to create light, making the surface of the bulb “glow”. ESL technology creates the same light quality as an incandescent but is up to 70% more energy efficient, lasting up to 5 times longer than incandescent and contributing to the reduction of greenhouse gas emissions. There is no use of the neurotoxin Mercury (Hg) in the lighting process.

With this technology, Vu1 has developed its first light bulb that received UL certification in October 2010: the R30 ESL bulb is specifically designed to replace the 65W incandescent R30 flood bulb is recessed light fixtures and the light quality is virtually indistinguishable from this traditional lamp it replaces and, unlike CFLs, is mercury-free.

In addition to the R30, the company is currently developing a variety of highly energy efficient, optimal light quality mercury-free light bulbs. In 2011 and 2012, Vu1 plans to introduce the classic A-type lamp for US and European consumers, the R40 for the US commercial market and the R25 in Europe.

Proven & Safe

In creating ESL Technology, Vu1 merged several existing and proven technologies then uniquely adapted them for “lighting”. The company uses commonly sourced, non-hazardous, commercial materials that are customized to our specifications.

Safe as a lighting source, the ESL technology fits neatly into classic light bulb shapes similar to those familiar to consumers everywhere. This eliminates the need to bend the technology into an unusual, twisted spiral shape (CFL) or have costly and heavy heat dissipation designed into the bulb housing (LED).

Key features of the technology and associated manufacturing processes are patent pending.

Manufacturing

Vu1 operates a wholly-owned manufacturing subsidiary, Sendio s.r.o., in the Czech Republic. This enables the company to manufacture its products directly to protect the company’s intellectual property while maintaining close control over the quality, volume and distribution of initial product production.

The 75,000 square foot facility provides Vu1 with scalable production capability. The site’s initial production capacity is up to 6.8 million bulbs annually with a planned future capacity of 30 million bulbs annually. Vu1 employs a highly skilled team that has been trained at leading manufacturers such as Philips and Sony. The facility is centrally located, enabling efficient worldwide distribution.

source : 

Building a Better Bulb:Lighting Revolution Advances

With the industry’s support and despite political opposition, new U.S. lighting efficiency standards went into effect this month. This move, along with similar actions in Europe and China, is helping spur new technologies that will change the way the world’s homes and businesses are illuminated.

by dave levitan

Despite an outcry from U.S. conservatives that new lighting efficiency standards infringe on personal freedom, legislation mandating greater efficiency became law on January 1. Those new standards, along with major progress in lighting research and development, are helping usher in a technological revolution: Lighting companies — both large and small, in the U.S. and abroad — are rapidly building a better light bulb.

The incandescent bulbs that have lit the world since their invention by Thomas Edison are on their way out, to be replaced by newer technologies offering dramatic improvements in efficiency, energy use, and other environmental impacts.

Indeed, the way Americans think about a light bulb will have to change: Instead of a throw-away item worth merely a few cents, buying a light bulb will more closely resemble the purchase of a long-lived appliance. LED and ‘There are 4 billion screw-in sockets out there and only a quarter of them have an energy-saving bulb,’ says one expert. CFL bulbs, along with
other technologies, can offer one or two decades of use, rather than the paltry year of most traditional incandescent lights.

Lighting companies in the U.S. support the new standards, which, beginning this year, will gradually phase out traditional bulbs like the 100-watt in favor of new technologies that use at least 28 percent less power. These changes bring the U.S. in line with many other countries, including those of the European Union, which began a phase-out of inefficient bulbs three years ago. China’s ban on 100-watt bulbs takes effect this year, followed by efficiency improvements for lower wattages through 2016.

The U.S. changes are long overdue. Efficiency standards for other technologies, such as refrigerators and washing machines, have been around since the Reagan Administration. With lighting accounting for around 15 percent of residential electricity use (and 35 percent in commercial buildings), phasing out the inefficient old bulbs represents a huge economic and environmental opportunity.

“There are about four billion screw-in sockets out there [in the U.S.], and today only a quarter of them have an energy-saving bulb in them,” said Noah Horowitz, a senior scientist with the Natural Resources Defense Council. “When the standards are in full effect, we’ll cut our nation’s electric bill by about $12.5 billion a year and eliminate the need for 30 large power plants and all the pollution that comes from them. It’s a big deal.”

The new U.S. lighting standards are part of the Energy Independence Act of 2007, signed into law by President Bush with broad bipartisan support. The lighting provisions remained uncontroversial until last year, when they became a Tea Party rallying cry. “The American people want less government intrusion into their lives, not more, and that includes staying out of their personal light bulb choices,” said U.S. Rep. Michele Bachmann.

Vu1 Corporation
Electron-stimulated luminescence bulbs, or ESLs, are efficient bulbs with a quality of light similar to incandescents.
Some members of Congress falsely claimed that the legislation would ban all incandescent bulbs and require the purchase of compact fluorescent bulbs (CFLs). In fact, the legislation does not ban any class of bulbs, but rather requires that a 100-watt bulb now use a maximum 72 watts to give off the same 1,600 lumens. In December, Republican members of the U.S. House of Representatives managed to defund enforcement of the new legislation until October of this year, but despite that, the lighting industry is moving ahead with the new standards.

“The legislation is in effect, it has not been repealed, it has not been changed,” said Terry McGowan, the director of engineering for an industry group, the American Lighting Association. “We made all the decisions for this back in 2007. Once you start investing money and changing production lines, that’s very hard to turn off, and also very expensive.”

The new U.S. standards come as lighting companies — ranging from leaders like GE and Philips to smaller companies such as Venture Lighting, GrafTech, and Vu1 Corporation — are developing a host of new technologies. These include a new generation of incandescent bulbs, called halogen incandescents: 72-watt bulbs are available now, for only a few dollars and with light output close to standard 100-watt incandescents, and can screw into existing sockets.

“It’s a bulb that costs only marginally more,” said Brian Howard, co-author of a book on new lighting technologies, Green Lighting. “You get the same The controversial compact fluorescent bulb will almost certainly lose ground to newer technologies. color, temperature,
light that we’re used to. So really the only disadvantage is that they don’t last quite as long as fluorescents.” The lifetime of halogen incandescents is about two to three years, compared to six years and more for CFLs.

“I don’t think we would have these new improved incandescents on the market if it wasn’t for the standard,” Horowitz said. “The industry has known how to do this for a long time.”

In the new lighting revolution, the controversial compact fluorescent bulb will almost certainly lose ground to newer technologies. The unfamiliarly shaped CFL bulbs gained infamy due to shortcomings in light color and quality, along with warm-up delays and an irritating hum. But prices have come down and many of the technical problems have been addressed. The efficiency improvement is undeniable: A 100-watt-equivalent bulb that produces 1,600 lumens uses only 23 watts and lasts up to 10 years.

One issue seized on by opponents is the small amounts of mercury inside CFLs. But Horowitz said that CFLs still release far less mercury into the environment than incandescent bulbs. “While incandescents don’t have mercury in them, they cause three times more [mercury] emissions at the power plant than the CFL does,” Horowitz said. “And CFLs are down to two to three milligrams of mercury, which is the size of a pen point, and it stays inside the bulb.” When a CFL burns out, consumers do need to recycle them properly, but Home Depot, Lowes, and others offer such services for free.

Howard and industry experts say that CFLs are likely to be replaced in the coming decade by LEDs, or light-emitting diodes. A solid-state technology, LEDs feature electroluminescence from semi-conductors, rather than LED lights are completely programmable and will allow for smarter management of home lighting. thermal radiation
coming off an electrical filament as with an incandescent bulb. LEDs provide light nearly equivalent in quality and color to incandescents, while offering both efficiency and lifetime improvements over CFLs. They also are completely programmable and will allow for smarter management of a home’s lighting. Their drawback, for the moment, is sticker shock: Instead of a quarter for an incandescent bulb, a typical LED still costs more than $20.

That is changing fast. Sylvie Casanova, a spokesperson for Philips Lighting, said her company’s standard LED bulb (equivalent in brightness to a 60-watt incandescent bulb, though requiring only 13 watts) was released about a year ago at almost $40, and is already down to $24.99. GE, Sylvania, and others have similar prices for their 60-watt-equivalent LED products. With rebates now available in some states, that can come down to $15.

“Fifteen dollars for a bulb that is going to save you $142 over the life of the bulb, which is 20 to 25 years, and your break-even point is at three years,” Casanova said. “But the consumer doesn’t consider what it is going to cost them to run that light bulb. They just look at the upfront cost.”

Those upfront costs will most likely keep consumers away from some other technologies for the moment, but these may end up playing a role in the market in various ways. Electron-stimulated luminescence bulbs, or ESLs, for example, are efficient bulbs made by the Vu1 Corporation with a quality of light similar to incandescents. They make use of accelerated electrons that stimulate phosphor on the surface of the bulb, which emits light. The company says this results in 70 percent efficiency improvements over incandescents. So far, only a 65-watt-equivalent floodlight bulb is commercially available, but other versions are in the works.

Howard said that plasma lighting is also useful, especially for large commercial or industrial spaces. One company, Stray Light Optical Technologies, produces plasma bulbs with a stunning 23,000-lumen output and a 50,000-hour lifetime. They work by converting electrical power to radio frequency power, which turns a gas inside a tiny bulb to a plasma state that generates light.

Among the technologies that may enhance or reduce the cost of LEDs are organic LEDs, or OLEDs, and quantum dots. The former, already used in television screens and other displays, provides the electroluminescence from a layer of organic compounds that responds to a current flowing through it. Quantum dots, meanwhile, are tiny bits of semi-conducting material that allow for precise tuning of the light’s wavelength. Effectively, that means that a LED bulb could approach even closer the light quality and color of a traditional incandescent bulb.

Casanova, of Philips, as well as the ALA’s McGowan, acknowledged that the industry generally views LED dominance as inevitable. But not everyone thinks that is a foregone conclusion. Horowitz said that each of the main technologies — CFLs, LEDs, and new incandescents — has its advantages, and which one comes out on top is far from guaranteed.

One thing is certain, experts say: Consumer savings will start to pile up quickly. “Many people have 20 to 40 sockets in their home, so it really adds up,” Horowitz said. “The average consumer… once they switch out their bulbs could save 100 to 200 dollars per year.”

Even small steps have big ripples in this field: According to the U.S. Energy Star efficiency program, if every home replaced just one bulb with a more efficient version, the country would save $600 million a year.

Correction, January 26, 2012: An earlier version of this story incorrectly stated the wattage of Philips Lighting’s standard LED bulb. The article should have said that Philips’ standard LED bulb is equivalent in brightness to a 60-watt incandescent bulb, though requiring only 13 watts.

Source :

 

Алтернативна енергия

Автомобилът на великия изобретател Никола Тесла

През 1931 година Тесла свалил бензиновия двигател от новия си автомобил и го заменил със стандартен асинхронен електромотор за променлив ток с мощност 80 к.с. (1800 об/мин.), без нито един от традиционно известните външни източници на захранване.
После купил от местния магазин за радиочасти 12 радиоелектронни лампи, (три от които модел 70L7GT), малко проводници, шепа различни по цвят резистори и събрал всички тези придобивки в кутия с дължина 60 см, ширина 30 см. и височина 15 см. с две стърчащи навън антени с дължина 7,5 см. Закрепвайки кутията зад седалката на шофьора, той издърпал антените и обявил: „Сега вече имаме мощност“. След това той карал колата една седмица, развивайки максимална скорост до 150 км/ч.
Тъй като двигателят в колата бил с променлив ток без никакви батерии, тук възниква въпросът-от къде черпи енергия? Тесла отговаря: “От ефира около нас“. Хората започнали да говорят, че Тесла е безумец и няма начин да не се е съюзил със зловещите сили във вселената. Това разсърдило Тесла, той свалил тайнствената кутия от транспортното средство и се върнал в лабораторията си в Ню-Йорк. Тайната му си отишла заедно с него! Никой до сега не успява да разгадая тази тайнствена кутия, която е снабдявала електромотора с неизчерпаема енергия от ефира.
Ако тази машина се беше приела радушно от хората по това време, до сега щяхме да имаме вечен двигател (перпетуум мобиле) от първи род, който освен, че може да се движи, а също така и да произвежда електричество.
Приемникът от своя страна е бил свързан с два много дебели кабела към електродвигателя. Този приемник може да се опише като обикновено радио на къси вълни, предназначено да конвектира енергия от околната среда. Очевидно малкото устройство е адаптирано да улавя тази енергия, посредством 2 къси антени. Едната положителна, а другата отрицателна.
Сглобяването на това устройство не е представлявала никаква техническа трудност на Тесла. Той е сглобил устройството в хотелската си стая. Очевидно резонансният усилвател в този приемник е били настроени в хармоничен акорд. Всичко това е било изчислено по специални формули.
Тесла е знаел как да поддържа тези вълни, които са се излъчвали в ефира, така че да му носят енергия, а не паразитни загуби в приемника. Интересното тук е, че енергията, която пренасят вълните, се връща там, откъдето е взета, тъй като имаме положителна и отрицателна антена. Всички тези закономерности са валидни в законът за запазване на енергията, който гласи, че енергията в природата никога не се губи, тя преминава от един вид в друг вид.
Все пак е имало малък електромотор, свързан към асинхронния електродвигател и 12 волтова батерия за кола, коит са служили само за начално стартиране и развъртване на асинхронния електродвигател. След развъртване на електродвигателя, това малко захранване се е изключвало.
Инструментите на таблото се указват за стандартни такива. На изхода на приемника е имало волтметър, който е служил, за да измери изходната продукция от приемника. Имало е и някакъв вид хидравличен манометър.

Схема на загубите на енергия в обикновен електродвигател


 

Принцип на работа на електродвигателя в схемата, използвана от Тесла


Тесла е казал следното основна фраза за алтернативната енергия: „Електрическата енергия е навсякъде около нас, в неограничени количества и може да захранва всичк машини по света без нуждата от нефт, въглища или газ“.
Никола Тесла е бил велик гений, отдал живота си на изобретения. Една част от неговите патенти ги ползваме в нашето ежедневие, а друга част са изгубени за винаги.

Никола Тесла-(1856-1943 г.), е сръбско-американски изобретател.

Никола Тесла е имал невероятен ум. Не се е налагало да прави схеми на моделите си, а всичко му е проектирано в главата. По образование е електромашинен инженер. Занимавал се е предимно с високочестотни токове, поради тази причина повечето негови патенти са били за променливотокови машини и устройства. Известен е с електромагнетизма и електричеството, като повече е наблягал на резонанса.
Тесла е един от първите изобретатели на радиото и е открил електромагнитните вълни, с които за пръв път е управлявал лодка от разстояние.
Друго негово изумително изобретение е машината на времето, с която успява да телепортира цял кораб. За тази машина на времето няма никаква информация как точно е станало всичко, но се споменава, че е успял с нея да върне времето назад или напред и така да телепортира цял кораб с хора. Звучи невероятно, но има доказателства, щом и вестниците по това време са писали за това.
Мощният защитен лъч на Тесла, е бил предназначен против самолетни атаки. Той е успявал да засече обекта и да го облъчва с мощен поразителен лъч.
Друго негово известно изобретение е бобината на Тесла. Тя е генерирала изкуствени мълнии.

По време на лекция за електромагнитните полета с висока честота пред учени от Кралската академия на Великобритания, Тесла запалил в ръката си електрическа лампа, която не била включена с проводници.

Никола Тесла е изобретил международната кула за предаване на енергия, информация, звук и картина. Сега тази международна връзка, се нарича Интернет. Може да се каже, че Тесла е един от първите изобретатели на международната мрежа (Интернет).

По това време хората не са оценили достатъчно Никола Тесла, той умира в една хотелска стая, не оценен, не разбран и сам. Той заслужаваше и по-добри условия към края на живота си, защото е дал много на света. Никола Тесла е безспорно изобретател номер едно за всички времена. Неговите изобретения са много, като се почне от микровълновата печка и още над 700 световни патента.
Тесла е успял до осъществи и връзка с космоса с неговия приемник. Хората му се подсмивали на това, но той заявил, че би дал живота си, за да осъществи връзка с космоса. Радарът също е личен патент на Тесла, който засича обекти на далечни разстояния.
Тесла е изобретил и асинхронния електродвигател и е започнал разработване на различни уреди, използващи въртящи се електромагнитни полета, за което получава патент през 1888 г.

Източник

 

И все пак водата гори.

Стенографски запис от международна
пресконференцията на Стефан Найденов

(26.10.1989 година)

Въпрос: Знаем, че водата е основен източник на живот, а тя непрекъснато намалява. Не ви ли смущава, че използвайки питейната вода и за гориво, ще се изостри още повече проблемът с водата в целия свят?
Отговор: В нашия случай може да се използва не само питейна вода, а изворска, дори сняг и дъждовна вода…
Един от журналистите в залата препоръча:

- Знаете ли, както усилено вървим към екологическа катастрофа, малко ни остава да живеем. Публикувайте вашите открития, не ги пазете!

Д-р Найденов се усмихна и непреклонен заяви:

Отговор: Нужно е да се събере международен форум и там, на него, да се намери отговор на този въпрос.

Въпрос: Вашият автомобил и тези на екипа, който прави експерименти, с какво гориво се движат? – запита един германски журналист.

Отговор: Пишете каквото си искате. В тази област имаме налице 8 изобретения. Според мен зелената течност ще стане изобретение и ще добие право да се нарича така, когато международната общественост я приеме.

Въпрос: Защо новото гориво не го внедрите в България?

Отговор: Само малка част от леките коли ще станат екологично чисти, а останалите ще се движат и ще замърсяват земята и въздуха. Разберете, отнася се за глобален световен проблем и локалното му приложение го лишава от какъвто и да е смисъл.

При демонстрациите на д-р Найденов пред чуждестранните учени, специалисти и журналисти се разясни, че водното гориво не може да се използва директно при самолетите, тъй като замръзва при минус 40°С. В експериментите има елементи на абсурдност. На пръв поглед излиза, че водата гори, а не е така. С прибавянето на химическото съединение, зелената течност, в структурата на водата стават коренни промени, връзката между кислорода и водорода се разхлабва и вече при 90°С водородът се запазва, а освободеният от връзката си кислород започва да поддържа горивния процес. Затова водното гориш в карбуратора и в двигателя не се нуждае от външен приток на кислород, както при бензина. Карбураторът вместо да се отваря, се затваря. Ясно е: механизмът на горивния процес е коренно противоположен. Съгласни сме, че човечеството за пръв път се сблъсква с подобно откритие, но явлението е напълно закономерно.

Кратко пояснение за другото научно откритие на д-р Стефан Найденов – осъществяване на студен естествен ядрен синтез при потапяне на паладий гъба в разтвор от тежка вода с обикновена.

При тази демонстрация се показва как обикновена вода може да се използва като източник на енергия, без да се влага външна такава. Тайната е в предварителната обработка на паладий гъба, който по чистота е три девятки (999).

Ето и описание на опита. Първо се измерва фонът на радиацията на гама-лъченето. Уредът показва, че фонът е 4 импулса в сек. Взема се един литър вода и се прибавя в нея 23 милилитра тежка вода. Получава се смес от тежка вода с обикновена. Поставя се паладий гъба. След известно време започва реакцията. Въпреки че може да е грешка, на първо време ще казваме, че реакцията е студен ядрен синтез. Основание да считаме, че е така, ни дава начинът, по който тя протича.

Реакцията започва с отделяне на кислород и водород; температурата започва да се покачва и може да стигне до 105°С в затворено пространство и много повече. За да не се изпарява водата, се контролира температурата непрекъснато със строго количество паладий гъба и с непрекъснато доливане на вода за поддържане на нивото. При реакцията се отделя хелий и гама-лъчене, което за 12 минути стига до 600 импулса в секунда. При по-продължително време радиацията стига до 6000 им пулса. Тогава вече се работи с оловен похлупак, който не позволява лъчите да проникнат навън. Така че след 10-20 часа непрекъсната работа опасността от гама-лъчите става голяма. Ако поставим повече паладий, нивото на радиацията ще бъде много опасно. След изваждане на паладий гъба от водата естественият ядрен синтез автоматически се прекратява, гама-лъченето също престава. Водата и паладий гъба не са повече радиоактивни. Това разрешава загрятата вода веднага да се използва за битови нужди.

Отделяне на бързи и бавни електрони не е констатирано. Доказано е обаче, че в началото има сливане на един деутерон от тежката вода (Д2О) с един протон на обикновената вода (Н20).

Това става в микроскопични условия благодарение на създадените при обработка микроскопични канали и пукнатини в паладий гъба от порядъка на 103 – 105 АНГСТРЬОМА. На супер-микрониво се образуват „микроскопични ускорители“. При сливането на деутероните от тежката вода с протоните от обикновената, както се извършва в микроскопичните условия, се развива висока ефективна температура и високо налягане. Една част от тях отиват за разлагане на водата на кислород и водород, а другата довежда до осъществяване на ядрения синтез, при което се отделя хелий и гама-лъчение.

Видяхме, че при този естествен ядрен синтез обилно се отделя водород, който може да се използва като чисто екологично гориво в превозните средства и в индустрията; кислород, който също има широко приложение. Загрятата вода би могла да намери приложение за индустриални и битови нужди.

На пресконференцията, състояла се на 26.10.1989 година, на д-р Найденов му бяха зададени редица въпроси относно студения ядрен синтез от страна на чуждестранните учени и журналисти.

Представителят на холандския физически институт, г-н Марк Миерас, зададе няколко въпроса:

- Д-р Найденов, откритието ви изглежда изключително, но искам да отхвърлим всякаква несигурност. Вие твърдите, че реакцията е ядрена. Доколкото знам, при ядрена реакция има неутронно излъчване. Измервали ли сте неутронната реакция? Анализирали ли сте продуктите от реакцията? И трети въпрос, преди половин година двама американски учени направиха сходно откритие. Как е възможно да сте открили това, което хиляди изобретатели по света не можаха да открият?

- Дали сме изследвали подробно тази реакция. Започвам от третия въпрос. Колегата говори за реакцията на Флайшман и Понс. Ние нямаме нищо общо с тях. Те използват паладиев електрод, заобиколен от платинова спирала, потопена в тежка вода. При протичане на електрически ток молекулите на тежката вода се разлагат и деутерият прониква в кристалната решетка на паладия и го насища. Реакцията протича с отделяне на енергия, образуват се неутрони и хелиеви ядра. Много учени отхвърлиха този студен ядрен синтез, но сега започнаха тихомълком усилено да работят по неговото повтаряне и усъвършенстване.

При нас случаят е друг. Няма образуване на бързи неутрони, а има образуване на хелий благодарение сливането на един деутерон от тежката вода с един протон от обикновената. От това сливане има гама-лъчение, което ние засичаме със свръхпрецизен измервателен уред.

Искам да направя едно малко отклонение. Химическият елемент паладий беше открит през 1803 година в една мина в Орегон (САЩ). Нарекли го паладий в чест на астероида Палас, забелязан в космоса само година преди това. Почти два века по-късно металът напусна тъмнината на забравата, за да обещае светлина на човечеството под формата на енергия.

През март 1989 г. Флайшман и Понс съобщиха новината за студения ядрен синтез, който се осъществява благодарение на този рядък и скъп метал. Веднага неговата цена рязко се покачи. На борсата в Ню Йорк един килограм паладий сега струва около 18 500 долара.

Този бял метал – роднина на платината и братовчед на родия, иридия, рутения и осмия – ще намери приложение в създаването на нов тип, напълно безопасни ядрени централи, които ще използват студения ядрен синтез.

На въпроса защо и това изобретение не е патентовано д-р Найденов изложи следното съображение: „Никола Тесла – югославският учен, живял в САЩ (1856-1943), е дал на света над 800 изобретения. Накрая на живота му югославското правителство е плащало по 5 хил. долара в хотелите на Ню Йорк, за да живее самият изобретател.

Известно ни е от историята, а и сме свидетели на много примери, когато велики идеи и открития са били пренебрегвани, не им се е обръщало внимание, а авторите им са оставяни в забвение, оскърбявани и дори премахвани физически.

Откритията на д-р Найденов рушат конвенционалното съзнание и мислене. Водното гориво – смес от вода и зелена течност, скоро ще движи всякакъв вид автомобилни двигатели и разгаря мазутната горелка в промишлеността, развивайки температура от 3000°С. Вместо питейна ще се използва морска вода. А студеният ядрен синтез, същността на който за съжаление все още не е разбран от много учени, ще залегне в основата при създаване на икономични и напълно безопасни ядрени електроцентрали.

Всеки един от нас може реално да си представи какво ще бъде икономическото и екологическото значение на тези две епохални и чудотворни открития. От ауспуха на автомобилите вече няма да излизат отровни газове. Човечеството ще въздъхне, защото ще престанат да се изхвърлят милиардите тонове отровни газове в атмосферата. Всеки здравомислещ човек – не е необходимо да е някакъв специалист – сам ще прецени голямото значение на откритията за здравето на хората.

Великото винаги се е раждало от невероятното и от абсурдното и не е било плод на конвенционално мислене. Тези открития ще имат съдбоносни последици за човечеството, защото ще разрешат не само екологични проблеми, но и енергийната криза.

Откритията на д-р Найденов са предназначени за цялото ЧОВЕЧЕСТВО и те ще бъдат предоставени на света в подходящ момент, за да бъде решен проблемът за тяхното След излъчените от Българската телевизия интервюта с д-р Стефан Найденов до него, до Българската телевизия и до Секретариата на ЕКОФОРУМ ЗА МИР постъпиха много искания от учени и обществени дейци да бъде информирана по-широко обществеността за неговите проекти и научни открития. Проявен бе интерес към тях и от чужбина.

Получил необходимите пълномощия, Секретариатът на ЕКОФОРУМ ЗА МИР реши да организира тази пресконференция и да предложи тези проекти на вниманието на обществеността и учените. Отнася се до два глобални проекта: първия – за водата като източник на гориво, и втория – за възстановяване на смъртоносните пробиви на озоновия щит на земята.

Автор на тези два проекта, както е известно от раздадения материал, е доктор Стефан Найденов – лекар, химик, електроинженер – почетен член на световното движение ЕКОФОРУМ ЗА МИР и носител на златния знак на движението.

Доктор Стефан Найденов е автор на 48 изобретения – от които 24 собствени, самостоятелни – лекарствени препарати по оригинални български технологии. Те са разпространени в десетки страни в света. Който желае, може да се запознае с по-важните от тях. (Показва се таблото с лекарствата и авторските свидетелства.)

Тук не говоря за други проекти и открития на д-р Найденов, не по-малко значими, които в далечно време ще бъдат направени достояние на научната и широката общественост. И една забележка! Бих замолил тя да се вземе под внимание от присъстващите! Поставен е въпросът защо именно ЕКОФОРУМ ЗА МИР провежда тази конференция ! Отговарям! Световното движение ЕКОФОРУМ ЗА МИР е отворена институция. То дава изява на всички учени и откриватели – признати и непризнати, принадлежащи или непринадлежащи към определени институти, чиито проекти и открития биха имали значение за човека и човечеството, за живота на земята.

Кой би ни оправдал, кой би ни простил, ако останем слепи и глухи към подобни проекти или ги отхвърлим само защото не били предварително благословени, или само защото на пръв поглед са изглеждали невероятни.

За спасението на човечеството няма оторизирани и неоторизирани. За спасението на човечеството всеки има право и всеки е длъжен. А това още повече се отнася до едно движение, на което това е единствената цел!

Предлагам най-напред да видим филма, който ще ни даде представа за първия проект на доктор Найденов – водата като източник на гориво. Моля – оператора!

(Прожектира се филмът, в който се демонстрира реакцията на водата с паладий гъба, както и работата на автомобилен двигател „Волга“ и мазутна горелка с водното гориво.)

Съдържание на филма
„Водата като източник на енергия и гориво“

Д-р Найденов:

Целта на експериментите е да покажем как може при определени условия водата да се използва като източник на енергия и горива. Ще проведем три експеримента:
Първи експеримент: вземаме един литър питейна вода, поставяме 20 милилитра тежка вода, прибавяме паладий гъба. Отделя се водород, кислород и топлина.
Втори експеримент: използваме волгов двигател на стенд. За гориво – един литър питейна вода и 70 мл зелена течност. Двигателят работи нормално.
Трети експеримент: използваме мазутна горелка на стенд. За гориво – 5 литра питейна вода и 50 мл зелено масло – пълен горивен процес.

Сега ще ви покажем първи експеримент: вземаме 1 л питейна вода. Изсипваме водата в тази колба. Поставяме 20 мл тежка вода. Разбъркваме добре тежката вода с питейната. Оставяме паладий гъба в така получения разтвор. Реакцията започва. Отделят се водород и кислород. В момента ще включим радиометьр, за да определим фона на гама-лъченето. Фонът е нормален – 3-4 импулса в секунда. Изваждаме паладия гъба и реакцията спира. Ако поставим паладия отново, реакцията започва пак. Ако оставим реакцията да поработи 30-40 мин, ще направим повторни измервания.

Изминали са 42 минути. Имаме увеличение на гама-лъчението с 200-260 импулса в секунда. Поставяме реакцията да работи 7-8 часа, след което ще направим нови измервания.

Изминали са 8 часа. Реакцията е много бурна. Отделят се обилно водород и кислород. Температурата на водата е 63°С. Сега ще измерим радиацията. Радиацията е 1800 импулса в секунда. Ако прибавим питейна вода, реакцията няма да спре, ще продължи да работи. Повторно ще измерим радиацията. 1800 импулса в секунда. Това идва да покаже, че тази реакция е управляема ядрена реакция.

Ще покажем втория експеримент:

Вземаме 1 л питейна вода. За втория експеримент използваме волгов двигател на стенд.

В момента ще пробваме двигателят дали има гориво. Няма гориво. За сигурност директно ще вкарваме водата през карбуратора. Прибавяме 70 мл зелена течност. Разбъркваме разтвора. Изсипваме в стъкления резервоар. С кибритената клечка демонстрираме, че горивото не е летливо. Повтаряме с кибритената клечка. Запълваме карбуратора с горивната течност. Пускаме двигателя в движение. Спираме двигателя и повторно запалваме. С това завършихме втория експеримент. Приложение известно: водата се използва като гориво.

Показваме третия експеримент:

За гориво използваме 5 литра питейна вода. Отиваме на мазутна горелка на стенд. За третия експеримент използваме 50 мл зелено масло. Пускаме горелката в действие. Имаме осигурена рециркулация на горивото. Запалваме първа дюза. След пет секунди – втора дюза. Дължината на пламъка е 1,2 м.

При горенето се получават водни капки и пара.

Имаме пълен горивен процес с отделяне на водни капки и водна пара при горенето.

Приложение известно. Може да се задават въпроси.

Веселин Нейков: От филма видяхме едно непознато явление във физиката. Водата гори. Водата става гориво за автомобили и всякакви други двигатели. Въпреки това някои от вас ще пожелаят да го видят. Давам думата на д-р Стефан Найденов.

Д-р Стефан Найденов: Уважаеми дами и господа, другари и другарки, колеги,

Ще бъда кратък, но няма да бъда елегантен в изложението. Ще се старая да бъда разбираем.

Ние сме разработили глобален проект за опазване на околната среда: за ликвидиране на озоновите дупки, за възстановяване на озоновия слой до 6,9 милиарда тона озон и на химизма на атмосферата. Проектът има З основни направления:

Първото: използване на водата като гориво и енергия в пет варианта, използване на висококалорични горива, които не замърсяват околната среда.

Второто: индиректен сканиращ метод, който позволява да се сканира съставът на земната атмосфера във всяка минута, секунда и да се следи изменението на озоновия слой.

И последното направление на глобалния проект е установка за изкуствено възстановяване химизма на озоновия слой.

В основата на третото направление на глобалния проект е използването на метален водород, който е свръхпроводим. Специалистите знаят какво значи това. Проектът възлиза по нашите изчисления на 3900 милиарда долара. Той може да се осъществи само с помощта на всички страни, които да го обсъдят предварително и да оценят възможностите на проекта.

Сега минаваме към работа: тук ще изменим малко опита. Първо ще измерим фона на радиацията на гама-лъченето. Фонът на радиацията е 4 импулса в секунда. Тази колба е от 1 литър, наливаме 900 мл вода, за да съкратим времето, прибавяме 23 мл тежка вода. Получихме една смес от тежка вода и обикновена питейна вода. Поставяме паладий гъба. Аз фактически крия от вас обработката на паладия. Ако поставите обикновен паладий или необработен паладий гъба – няма реакция, тук е тайната. Поставяме паладий гъба. След известно време започва реакцията. Ето я. Ние сме установили, че се отделя водород и кислород, с газ-спектър и активационен анализ, с бързи неутрони и се отделя хелий, но не в момента, след известно време. Ако, както видяхте във филма, извадим паладия, реакцията спира. Нека да поработи и се стабилизира, а ние ще обсъдим с вас накратко какво сме доказали и каква е тази реакция, Тази реакция не е химична, не е каталитична. Ние твърдим, че е естествена ядрена реакция. Защо? Ще ви обясня след малко.

Докато поработи реакцията, ще минем на следващия експеримент. Слагам 180 мл вода и 1 мл от зеленото вещество. Знам, че ще ме упрекнете, че се гаси с амоняк. Би трябвало в 200 мл вода да поставя зелена течност 14 мл, а аз ще поставя 7 мл, една капка е 7 мл… То се омесва бързо, нищо, че трябва бъркалка. Запалва се и гори. (Експериментът се демонстрира). Минали са 7 минути. Тежката вода служи само за старт, след като почне, реакцията не спира. Отливаме от водата и доливаме нова – реакцията продължава. Когато извадим паладия, тогава спира. Тя може да работи до пълното изразходване на цялото количество вода, паладият практически не се изразходва. Ние работим с тези парчета паладий повече от година непрекъснато, без спиране процеса на реакцията. Винаги се отделя водород и кислород. Ако сложим допълнително паладий, реакцията се засилва много повече, водата се загрява много повече, но ние нямаме за цел да изпаряваме водата. Ние имаме за цел да покажем използването на водорода и кислорода, а и на топлината, която се отделя. Какво представлява тази реакция за нас? Ние разполагаме със суперпрецизна апаратура. Химична не е. Използваме обикновена вода и тежка вода, а можем да използваме и морска вода. Тежката вода се прибавя само за старт и след това не е необходимо. Защо? Протичат следните реакции: да припомня, тука има учени и те знаят, но журналистите не знаят, че паладият единствен има свойството да поглъща 3000 обема водород от собствения си обем. Това парче паладий във водородна среда и диутерий поглъща 3000 обема, това е едно, и второ: паладият има електронна конфигурация – 2, 8, 18, 18 и 0. Няма друг елемент с 0 конфигурация в последната орбита. Обърнете внимание, този факт е много важен. Когато поглъща паладия, не се образува паладиев хидрид. Реакцията протича на два цикъла. Първият цикъл: протон – протон – неутрон. Да припомня: водородът има един протон и един електрон. Тежката вода диутерия има протон, неутрон и електрон. Този цикъл не е известен в литературата. Имаме компресия, сливане на ядрата на водорода и диутерия и се получава хелий. Ние го хващаме с газ мас хелия. Ние хващаме гама-лъчене. В момента са минали 12 минути. Сигурно ще е, малко лъчението, но не е малко: 600 импулса в секунда. Това лъчение е поносимо, но ние сме стигнали до 6000 импулса. Затова имаме оловен кафез, с оловно стъкло с еквивалент 3 мм олово, който не позволява на лъчите да проникват навън, опасността идва след 10-20 часа. Ако сложим много паладий, нивото на лъчението ще бъде по-голямо.

Втори цикъл: само протон – протон. Какво става вътре, как ние сме го доказали за нас? С тежката вода и паладия протича първият цикъл и се образува хелий, а също атомни температури на ниво екстрьоми. По индиректен път сме установили, че се получават атомни температури, но по-точно казано, при водорода и диутерия има 28 мегаелектрон волта. Учените знаят какво значи мегаелектрон волта, но журналистите понякога пишат бомбастични неща – това е ускорението на 1 електрон между поле на 28 милиона волта. Значи вътре е поле 28 милиона волта, на такова минимално пространство, и принуждава първо, водата да се разпада на водород и кислород, второ, да се образува хелий, и трето, да се образува тежка вода. Тежката вода се изразходва и минава вторият цикъл. Вторият цикъл е между протон – протон, на 26,9 мегаелектрон волта. Започва пак образуването на диутерий. По този начин имаме намаляване на тежката вода и увеличаване на тежката вода. Такъв е общо взето цикълът за отделяне на водо­род и кислород, и топлина.

Аз съм си приготвил 9 въпроса, които предполагам, че ще ми зададете, но вие имате думата.

Въпрос: Аз съм представител на холандския институт. Аз съм физик. Казвам се Марк Миерас. Аз имах честта да бъда на това прекрасно представяне. Вашето откритие изглежда най-малкото изключително. На практика няма факт, който да бъде отхвърлен, само бихме искали да отхвърлим всякаква несигурност. Ще задам три въпроса, ако ми разрешите:

- Вие твърдите, че има въздействие с ядрена реакция. Доколкото аз знам, една ядрена горивна реакция е неутронно излъчване. Вие измервали ли сте неутронната радиация? Това гориво би трябвало да бъде съвсем чисто. Анализирали ли сте продуктите на реакцията? И трети въпрос: преди половин година двама американски учени направиха едно откритие със съвсем същите елементи, паладий и водород, и като резултат на това в целия свят започнаха същите изследвания, търсещи явленията, които вие преди малко ни показахте. Как е възможно вие да сте открили това, което хиляди изобретатели по света не можаха да открият? Благодаря ви много.

Отговор: Първи въпрос: дали сме изследвали подробно тази реакция. Да. Аз ще започна от третия към първия въпрос. Колегата говори за реакцията на Флайшман и Понс. Ние нямаме нищо общо с реакцията на Флайшман и Понс, защото те използват електрически ток. Те използват електролиза на тежка вода. Там би трябвало да се отделят бързи неутрони, които като бомбардират стените на съда, се отделя гама-лъчение. Някои отхвърлят тази реакция, други я одобряват. Прибързано проф. Кузмин и доц. Висоцки я признаха, а после я отхвърлиха. Не бива така с лека ръка да се съди, трябва прецизна апаратура. Тук няма бързи неутрони, нито бавни неутрони, тука има образуване на хелий. Тука има образуване на хелий благодарение на сливане на две ядра. Едното на водорода с диутерия или на два водорода. При сливането на две ядра се отделя гама-лъчене. Гама-лъченето ние го засичаме. Това е портативна апаратура, но ние имаме в лабораторията суперпрецизна апаратура.

източник : http://atanas.mipa-bg.com


10 Accidental Inventions

10 Future Technologies That Already Exist